Сейчас в Интернет можно найти шаблоны исковых заявлений, почитать статьи о том, как защитить себя, пообщаться на форумах или даже получить «бесплатные» юридические консультации. Это даёт ощущение, что можно легко справиться самому. Однако недостаточно глубокие знания гражданского процесса, практики доказывания по конкретным спорам часто ведут к критическим ошибкам.

На конец 2023 года 95 000 дел оставлены без движения (http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2023/F3-svod-vse_sudy-2023.xls). Это происходит, когда истцом допущены ошибки формального характера на момент обращения с иском (например, не приложены все необходимые документы. С учётом того, что срок оставления без движения составляет обычно 2-4 недели, можно предположить, что за год более миллиона дел было оставлено судами без движения в связи с ошибками при их подаче.

Добавьте к этому почти 4 миллиона исков, которые были возвращены судами (http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2023/F3-svod-vse_sudy-2023.xls) по причинам несоблюдения претензионного порядка, неверного выбора суда, в который нужно обратиться, или неустранения вовремя причин, по которым иск был оставлен без движения.

Итого в порядка 5 миллионах дел возникли сложности на этапе подаче иска, которые повлекли проблемы на начальном этапе обращения в суд, 5 миллионов истцов только за год столкнулись с тем что их иск вернули или приступили к рассмотрению не сразу.

Чем это чревато для истцов?

Конечно, замечания суда можно устранить, а иск в случае возврата иногда можно подать ещё раз. Однако всё это упущенное время, за которое может истечь срок исковой давности (а это уже формальное основание к отказу в иске в принципе, даже если истец «прав»), ответчик может избавиться от имущества или выписаться с адреса проживания так, что его невозможно будет уведомить о судебном процессе, что создаст дополнительные сложности и опять увеличит время процесса.

Но это ещё только проблемы формального характера.

По существу же, отсутствие квалифицированной юридической поддержки может привести к тому, что в иске просто откажут, и второй раз обратиться с такими же требованиями по общему правилу будет невозможно.

Так, например, по статистике семейных споров за 2023 год (https://stat.xn----7sbqk8achja.xn--p1ai/stats/gr/t/22/s/21) в среднем в каждом пятом деле суды отказали в заявленных требованиях, а по отдельным категориям споров суды отказывали в требованиях в каждом втором деле.

Казалось бы, что сложного – прочитал закон и форумы, скачал шаблон, и пошёл взыскивать, а «суд разберется». Однако следует помнить, что гражданский судебный процесс в России состязательный, т.е. каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. По многим категориям дел уже сложилась определенная практика рассмотрения споров, и из нормы она не всегда очевидна. Именно поэтому юристы столько времени тратят на изучение судебной практики по другим делам, даже если сами ежедневно ходят в суд.

Приведем пример из реального дела: двое супругов решили развестись и поделить имущество. У них была купленная во время брака квартира, где проживала супруга с общим ребенком, и также приобретенный во время брака дорогостоящий автомобиль, который пользовался супруг. Супруга изучила семейный кодекс и практику, примерно посчитала, что стоимость половины квартиры примерно равна стоимости автомобиля и попросила суд так и разделить имущество – долю мужа в квартире отдать жене, а автомобиль оставить мужу. Жена пришла на суд без юриста, в уверенности, что её требования суд удовлетворит (ведь она заботилась не только о себе, но и о ребенке). Супруг пришёл на суд с юристом, который отметил, что наличие собственности супруга на долю в квартире никак не мешает проживанию там общего ребенка. В итоге суд расторг брак и разделил всё имущество пополам, но совсем не так как предполагала бывшая супруга – в квартире каждому супругу досталось по 50 %, а вот машину суд присудил супругу, поскольку только он использовал данный автомобиль и только у него были права на управление транспортным средством. Супруга обязали выплатить бывшей жене компенсацию в размере 50 % стоимости автомобиля. Правда оценщик, которого привлек юрист бывшего супруга на суде, оценил машину существенно ниже той стоимости, на которую рассчитывала бывшая супруга, а последняя не смогла ничего противопоставить этой оценке. Вышестоящие судебные инстанции оставили решение в силе.

Является ли такой исход неожиданным? Для тех кто занимается семейными спорами – однозначно нет, позиция суда кажется законной и обоснованной.

Могло ли быть решение суда другим? Вполне, если бы со стороны супруги в деле участвовал квалифицированный юрист. Он мог бы привести дополнительные обстоятельства в пользу супруги, обеспечить подготовку альтернативной оценки имущества и многое другое.

А если бы юристы подключились на досудебной стадии, то возможно имущество было бы разделено супругами и без суда, ведь если оба юриста понимают с высокой вероятностью исход спора, они могут убедить и своих клиентов заключить добровольное соглашение, которое позволит сохранить время и деньги. Конечно если сами юристы являются грамотными и добросовестными, такими, как подбирает для сторон площадка JurScanner.