История произошла в Ростове-на-Дону, где Елена, молодая мать, столкнулась с непростой ситуацией, касающейся её дочери. Некоторое время назад суд уже вынес решение о том, что девочка будет жить с отцом, что вызвало у Елены глубокую боль. Однако со временем обстоятельства изменились. Елена заметила, что условия воспитания её дочери у отца ухудшились. Девочке стало труднее справляться с новыми обстоятельствами, и Елена была убеждена, что для её блага лучше, чтобы она жила с матерью.

Собрав всю свою волю, Елена решила подать новый иск в суд, чтобы пересмотреть вопрос о месте жительства её дочери. Она верила, что сможет доказать, что сейчас девочке будет лучше с ней. Однако Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону отказал ей в принятии заявления. Судья считал, что, поскольку уже было вынесено решение по аналогичному делу между теми же сторонами, у Елены нет права повторно обращаться в суд с тем же иском.

Елена была обескуражена. Она понимала, что речь идёт не просто о юридических формальностях, а о жизни и благополучии её дочери. Она решила не сдаваться и обратилась в Ростовский областной суд, чтобы обжаловать решение.

Судебная коллегия по гражданским делам внимательно изучила дело. Судьи пришли к выводу, что отказ в принятии иска был неправомерен. Они указали, что семейные правоотношения, включая воспитание детей, являются длящимися по своей природе. Это означает, что даже если ранее был вынесен судебный акт, новые обстоятельства могут дать основания для повторного рассмотрения дела. В случае Елены, её иск был основан на изменившихся условиях жизни её дочери, что делало его отличным от предыдущего.

Решение Железнодорожного районного суда было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение. Елена получила новый шанс.