В 90-х годах супруги Анна и Сергей Лебедевы совместно приобрели жилое помещение и земельный участок. Сделки были совершены на общие денежные средства, что в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации делало приобретенное имущество совместной собственностью супругов.
В 2008 году их брак был расторгнут, однако вопрос о разделе имущества не поднимался. Ни одна из сторон не считала это необходимым: Анна Лебедева не обращалась в суд с иском о разделе имущества, поскольку не видела нарушений своих прав со стороны бывшего супруга. Сергей Лебедев, в свою очередь, продолжал пользоваться имуществом, не предпринимая никаких действий по его отчуждению или переоформлению на себя. В течение многих лет после развода Анна беспрепятственно пользовалась спорным имуществом, включая жилой дом, в котором у нее была своя комната.
В дальнейшем Сергей вступил в новый брак, однако его действия по-прежнему не ограничивали права Анны на пользование общим имуществом. Только после его смерти в 2021 году возникли правовые проблемы: наследники Сергея начали предъявлять свои претензии на имущество, которым Анна пользовалась на протяжении многих лет. В связи с этим в январе 2022 года Анна обратилась в суд с иском о разделе имущества.
Консультация
- бесплатные анонимные онлайн-чаты по вашим вопросам
- подбор юриста по рейтингу и специализации
- виртуальные конференции с юристом
- безопасная сделка с выплатами по вашему одобрению
Ведение дела
- подбор юриста по рейтингу и специализации
- обязательный прогноз перед ведением дела
- понятная разбивка дела на этапы
- безопасная сделка с выплатами по вашему одобрению
Суд первой инстанции, изучив материалы дела, установил, что до смерти Сергея Лебедева права Анны на спорное имущество не нарушались, и срок исковой давности следует исчислять с момента возникновения препятствий в пользовании имуществом, то есть после смерти Сергея. Однако апелляционная инстанция пришла к другому выводу, полагая, что срок исковой давности должен исчисляться с момента вступления Сергея в новый брак, когда Анна могла быть ограничена в своих правах.
Суд кассационной инстанции признал этот вывод ошибочным. Было установлено, что до смерти Сергея Анна продолжала пользоваться имуществом наравне с ним, а потому срок исковой давности должен исчисляться с момента фактического нарушения ее прав — после смерти Сергея, когда возникли споры с его наследниками.
Кроме того, суд кассационной инстанции подчеркнул, что законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности за супругом, на которого оформлено имущество, если второй супруг не предъявил свои права на это имущество. Отсутствие активных действий со стороны одного из супругов не лишает его права на долю в общей собственности.
