14 июня 2019 года Марина обратилась в суд с иском к Сергею о разделе совместно нажитого имущества. С учётом уточнённых исковых требований она просила произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, определив доли истца и ответчика в размере 1/2; взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию доли во вкладах в банке в размере 224 400 рублей, а также взыскать с Сергея 1/2 доли долга по договору займа от 6 июня 2013 года в сумме 850 000 рублей.

В обоснование своих требований Марина указала, что с 1 апреля 1998 года состояла в браке с Сергеем, который был расторгнут на основании решения суда от 24 ноября 2015 года. В период брака Сергей внёс общие денежные средства на вклад в банк в сумме 700 000 рублей, который был открыт 1 октября 2014 года. На дату прекращения брачных отношений (5 декабря 2014 года) остаток денежных средств на вкладе составил 448 800 рублей. Также в период брака, 6 июня 2013 года, между Мариной и её матерью был заключён договор денежного займа на сумму 1 700 000 рублей, который был необходим для создания пристройки к дому, где они с Сергеем проживали. Одним из условий исполнения договора являлся переезд матери Марины к ним. На момент подачи иска указанный дом находился в собственности Сергея. Срок погашения займа наступил 6 июня 2018 года, однако на момент обращения в суд сумма займа не была возвращена. Марина полагала, что это долговое обязательство является совместным, и поэтому Сергей должен вернуть ей 1/2 от суммы займа.

Разрешая спор в части взыскания 1/2 от суммы займа, суд пришёл к выводу об отказе в иске, поскольку Марина не представила доказательств получения денежных средств по договору займа от 6 июня 2013 года и их использования на нужды семьи. Суд посчитал, что данное обязательство является личным долгом Марины, и спорный займ не подлежит включению в состав общих долгов супругов. Кроме того, обязательство по договору займа Марина не исполнила.

Отказывая в удовлетворении требований о разделе денежных средств на счёте Сергея в банке, суд указал, что Марина пропустила срок исковой давности, о применении которого было заявлено Сергеем. О наличии денежных средств на указанном счёте Марине стало известно 10 августа 2015 года, однако в суд с такими требованиями она обратилась лишь 14 июня 2019 года, то есть по истечении трёхлетнего срока исковой давности, установленного пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Кассационный суд общей юрисдикции оставил судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций без изменений.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала обжалуемые судебные постановления в части отказа в удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации доли во вкладах вынесенными с существенным нарушением норм права, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса РФ установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов производится в судебном порядке.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества применяется трёхлетний срок исковой давности. Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 года №15, течение трёхлетнего срока исковой давности по требованиям о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности может быть применён лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, и исчисляется с момента, когда бывший супруг узнал о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака.

Из материалов дела видно, что брак между сторонами был расторгнут решением суда от 24 ноября 2015 года, которое вступило в силу 16 июня 2016 года. В суд с иском о разделе имущества Марина обратилась 14 июня 2019 года.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда отменила состоявшиеся по делу судебные постановления в части отказа в удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации доли во вкладах в размере 224 400 рублей, оставив их без изменения в остальной части. В отменённой части дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.