Забегая вперед, скажем – да, почти всегда. По закону совместно нажитое имущество супругов делится поровну, если они не заключили соглашение об ином (п. 1 ст. 39 СК РФ). Если одному из супругов всё же присудят больше имущества, чем стоит его доля, второй получит компенсацию (п. 3 ст. 38 СК РФ). Например, всего нажили имущества на 2 млн. рублей, доля каждого = 1 млн. Жена претендует на квартиру стоимостью 1,5 млн. рублей, а дачу в 500 тыс. рублей согласна отдать мужу. Если суд удовлетворит требование жены, то с нее еще будет взыскано 500 тыс. компенсации в пользу мужа. То есть суд сложит стоимость всего общего имущества и разделит на два, это будет доля каждого супруга.

Вы можете попытаться увеличить свою долю в квартире, если докажете, что она полностью или частично является вашим личным имуществом (оно в разделе не участвует). Суд тогда просто вычтет эту часть из стоимости общего имущества. Как доказать, что это личное имущество, расскажем в отдельном материале.

Но все остальное, что считается общим, все равно будет разделено в равных долях.

У судов есть право отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе при определенных условиях, но они этим правом пользуются крайне редко и неохотно.

Когда суд в теории может увеличить/уменьшить долю одного из супругов (п. 2 ст. 39 СК РФ):

- исходя из интересов несовершеннолетних детей,

- исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Но оба этих основания на практике практически не работают.

Интересы детей - аргумент довольно слабый и сложно доказуемый. Обычно его используют супруги, с которыми остаются жить дети. Они просят увеличить долю в квартире, где они с детьми проживают. Но суду в таком случае нужно мотивировать в решении - как именно будут соблюдаться интересы детей, если имущество супругов будет разделено не поровну (, п. 14 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)). .

И чаще всего таких мотивов нет. Суды указывают, что увеличение доли одного из супругов никак на интересы детей не влияет. Их право на жилье родителей сохраняется, а содержание обеспечивается за счет алиментов (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2020 N 18-КГ20-15, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2019 N 36-КГ19-1).

Только исключительные обстоятельства могут быть приняты в расчет. Так, жена просила увеличить долю в квартире с 1/2 до 2/3, поскольку после развода ребенок-инвалид остается жить с ней, и по состоянию здоровья ему нужна своя комната. Муж настаивал на продаже квартиры, а при разделе по 1/2 мать не смогла бы обеспечить ребенку такие условия и сохранить прежний уровень жизни как до развода. Суд посчитал, что в такой ситуации есть основания, чтобы отступить от начала равенства долей супругов (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2020 N 18-КГ19-184). Но это единичный случай, мало у кого - аналогичная ситуация.

Второй супруг не работал - такой довод также практически не поддерживается судами.

Ссылки на то, что второй супруг «не работал», «мало зарабатывал», неравноценно вкладывался в общее имущество, не убедят суд увеличить или уменьшить супружескую долю. Вам понадобится доказывать, что супруг, к примеру, действовал в ущерб интересам семьи, злоупотреблял спиртными напитками (Апелляционное определение воронежского областного суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 33-7302).

Также имеет значение, по каким причинам второй супруг не имел дохода. Если причины уважительные (например, жена-домохозяйка, сидит с детьми) такой супруг все равно имеет право на общее имущество (п. 3 ст. 34 СК РФ).